Papel Pop

:

Não entendi por que esta matéria está como “Susto do Dia”… são fotos bacanas, de uma época boa (Anos 90). Um casal feliz (ao menos, pareciam ser).

Enfim, Halle Berry é muito bonita. Sempre foi.

susto do dia..a.cho q entendi o pq….cara ela é linda….e ele horroroso e ainda por cima com corte de cabelo e roupas “da moda” livrando ela dos exageros…ela tá ótima na foto…já ele…

cara, não entendo como a sociedade possa ter cometido os anos 90! existe época mais cafona?

essa musica! HAHAHHA

TOP 10 festinha americana 90′s

arrasô

n consegui comentar no post do wanger :D
mas tipo nemli/ e alem de q

oi

ÇUPER VALIDO

Nem dá para considerar como “susto”. Como disse alguém em comentário anterior, até que os dois estavam bem para a tal década.

Acesse meu blog: http://www.estacaoharajuku.zip.net

Como é irônica a vida… nessa época ela era certamente uma wannabe, feliz por aparecer na cola dele. Hoje é ele que quer voltar aos holofotes, e deve ter ficado faceiro com o “vazamento” dessas fotos.

PS: Eu era a maior fã do NKOTB, e não lembro dela.

Também não consegui comentar no post Wagner x Pânico. Então vai aqui mesmo.

Em forma de tópicos, por que tô com preguiça de escrever muito:

- A maioria das pessoas que comentou contra o post fizeram uma associação falsa: a de que Phelipe, por ter criticado certos trechos do texto de Wagner, estava contra a indignação do cara como um todo. E não é isso. Uma das primeiras frases do post foi “chegou a ver de Wagner Moura reclamar (também justamente) duma brincadeira sem graça feita pelo pessoal do “Pânico na TV””. Ou seja, nesse ponto os dois (Phelipe e Wagner) concordam.

- O argumento no parágrafo sobre ter respeito aos paparazzis, advogados, garis, etc. acho que tá mal apresentado. Porque dá pra ter três interpretações: 1) A profissão de paparazzi é tão digna quanto a de um gari, advogado, etc.; 2) Há de se ter respeito por qualquer pessoa, não importando a profissão, porque é um direito básico do ser humano; 3) 1 e 2 estão corretos. Sendo assim, vou dizer o que eu acho: discordo em parte com a 1, porque a tendência de um paparazzi é não ter limites éticos (alguns até têm), como o péssimo exemplo de perseguir filhos pequenos de celebs. E contra isso não tem defesa, meu camarada. É errado. “Ah, mas advogados e políticos também são escrotos…” Isso são outras generalizações lugar-comum e citá-las é defender um erro com outro erro. Já com a 2 eu concordo completamente, e por isso não concordo com celebridades espancando paparazzi – por mais que alguns mereçam, hahaha.

- Discordo dos que defendem o post com aquele mesmo papo pronto: “Ah, o cara é ator, não quer aparecer, muda de profissão” ou “Tá se achando agora porque ficou popular com ‘Tropa de Elite’” ou “Nunca gostei dele, por isso nem presto atenção no que disse”. Cara, ele tá certo. Ator vive da imagem e gosta de ser reconhecido pelo trabalho, e o próprio Wagner deixa claro isso. Mas daí pra virar motivo de chacota pública – e sem que tenha dado motivo algum pra isso – tem a distância de uma ponte Rio-Niterói. Vocês iriam gostar se estivesse indo ao trabalho e um maluco jogasse gel no seu cabelo de repente? E se existem atores que gostem ou não se importem de ser chacotados, é problema de cada um. Não está escrito que todos precisem concordar com esse circo, que foi armado mais por conta de forças externas ao ator.

- O Pânico é ótimo, mas o Silveira e Silveirinha e o quadro da gincana das Panicats são de longe as piores coisas do programa atualmente. O primeiro, o exemplo com Wagner já diz tudo. O segundo por ser uma bobagem bem sem graça. Ter umas gostosas enfeitando o programa tudo bem, mas não há motivo pra colocarem elas pra se humilhar publicamente. Mas a gincana, pelo menos, por pior que seja, é feito com o consentimento de todos os envolvidos. Ainda sobre S & S, o CQC tem um quadro parecido que é o Repórter Inexperiente, mas a grande diferença é que o “repórter” não sacaneia o entrevistado diretamente: o entrevistado só fica constrangido e um pouco sem ação perante a inexperiência do repórter. No S & S, eles eram calculam tanto as ações para constranger o entrevistado que no final eles sempre ficavam putos. O quadro anterior ao do Wagner, com Vivi Fernandez, foi a mesma coisa. Ela começou super simpática e no final até jogou com força uma flor na cara de um deles. Acho que nem Vesgo e Sílvio chegaram tão longe, no mau sentido.

- Não achei descabido ou forçado Wagner chamar a atenção pro pessoal dos direitos humanos. O que ele quis dizer é que a classe jornalística precisa dar mais espaço a coisas sérias que não estão com a devida atenção. E o caso da Isabela foi um bom exemplo: por mais de um mês, aquilo foi a nossa Britney louca. Nada contra a indignação perante a brutalidade do caso, mas sabemos muito bem que o que importou ali, na cobertura da imprensa, foram outros fatores menos nobres. E o que os paparazzi e tiradores de sarro televisivos têm a ver com os direitos humanos? A princípio, nada. Também não quero a extinção deles. Talvez se fossem só éticos, já mudaria muita coisa pra melhor.

- Por fim, esse papo de mandar o blogueiro pedir desculpas também é forçar a barra. Ele deu a opinião, a gente concorda, discorda, reflete, dialoga. Liberdade de expressão pura e simples. Não foi ele que jogou gel em ninguém. Só a consciência dele vai dizer se ele precisa se desculpar de algo.

É isso. Falei demais :)

Abraços!

E agora vi: comecei dizendo que tava com preguiça de escrever muito. Imagine se estivesse disposto…

HAHAHAAHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHHAAHHHAHAHAHAHAHAHAH Halle era meio gruppie, não é msm minha gente ?

Morri com esse vídeo HAHAHAHA

ih, até o momento, my comment is awaiting moderation. teria sido o BOPE?

A trancinha no cabelo dele tá looshooooooooooooooo

Ha! Imagina a Halle Berry com esse cabelo de cuia ventindo com esse vestidinho da Mischa Barton: http://silentdevotion.cyncardoso.net/2008/06/11/mischa-barton-e-seu-lindo-vestido/

Espetáculo!

TA…TDO BEM… TBM ACHO QUE O REVIVAL DOS 90′S YEARS AINDA TA MUITO CEDO, MAS PORQUE O PHELIPE SEMPRE ALFINETA AS SPICE…ALGUEM TEM UMA EXPLICACAO… PRIMEIRO QUE ELAS ATRAVESSARAM OS ANOS 90 (FOREVER FOI LACADO EM 2000)
E MEU, ELAS SAO MUITO MELHORES QUE MUITA PORRINHA QUE FAZ SUCESSO POR AI.. AO CONTRARIO DA MADONNA POR EXEMPLO, ELAS CANTAM AO VIVO… ALIAS, O POP TAVA BEM EM BAIXA QUANDO AS SPICE APARECERAM PRA TEMPERAR ESSE CENARIO QUE ERA BEM XOXO….

SPICE GIRLS FOREVEEEEEEEERRRRRRRRRRRR!!!!

Gente, que vergonha de saber cantar a música do vídeo todinha… :o)

IT’S BRITNEEEEEEEEEEEEEY, BITCH!

10 pasteis 1 kibeeeee… anos 90 que saudade!!!

Devo confessar uma coisa nunca ouvi falar nessa banda nem nesse cantor acima citado hauhauahau, que video clip tosco o.O, halley barry teu passado te condena, roupas super bregas. hauhauah

ela é muita areia para o caminhaozinho desse cara..

*E ele é a cara do filho da Lucelia Santossssss*

meu coo in choque!

nem…eu acho o filho da Lucélia mais bonitinho…não é q esse aí é de todo feio…mas ele tem um ar de orogotango que nao me agrada…tipo nada contra ,mas olha a mulher q ele tá e a banda q ele faz parte…nao combina…ainda bem q ela ta com um cara bem melhor agora.há.

A Helly sempre foi linda. O cabelo do sujeito é algo inexplicável. Parece o irmão do Bob do “Fantástico Mundo de Bob”.

É isso que as fotografias do passado fazem, nos matam de vergonha toda vez que reviramos o baú. O que é moda hoje e adoramos vai virar lixo daqui a pouco e nos envergonhar o resto da vida.
Ao menos ela sempre foi linda e tá como vinho melhor com o tempo.

Ela esta parecendo a irma mais velha da Rihana.